Kontroverzní jmenování vyslance EU pro malé a střední podniky má dohru. Evropská komise bude muset vysvětlit, proč na tuto pozici jmenovala německého konzervativního europoslance Markuse Piepera, a nikoliv jednu z kvalifikovanějších kandidátek.
Jak informoval server Euractiv, Pieper (CDU, EPP) získal místo vyslance pro malé a střední podniky, přestože nebyl nejlepším kandidátem. Úkolem vyslance bude zlepšovat práci Evropské komise tak, aby unijní legislativa neměla nepřiměřený dopad právě na tuto významnou část evropských podnikatelů. Jedná se o vysoce kvalifikovanou pozici na úrovni AD 15, což je druhá nejvyšší profesní třída v Evropské komisi.
Pozornost budí především fakt, že Evropská komise jmenovala Piepera do funkce jen tři týdny předtím, než CDU oznámila svou podporu druhému funkčnímu období Ursuly von der Leyen v čele Komise. Zdroje Euractivu naznačují, že von der Leyen si chtěla jmenováním konzervativního poslance Piepera podporu strany zajistit.
Komise při jmenování Piepera navíc porušila své vlastní principy pro obsazování klíčových postů – tedy zachování genderové a geografické vyváženosti.
Měla přitom z koho vybírat. Do užšího výběru se dostaly Češka Martina Dlabajová a Švédka Anna Stellinger, které obě podle různých zdrojů získaly v hodnoceních nejméně o 30 % více bodů než Pieper. Obě navíc pocházejí ze zemí, které v Evropské komisi nejsou dostatečně zastoupeny.
Předsedkyně Komise Ursula von der Leyen přitom slibovala, že bude při obsazování vrcholných pozic podporovat jak vyšší zastoupení žen, tak i geografickou rovnováhu.
Stěžuje si Dlabajová i další europoslanci
Rozhodnutí Komise jmenovat do funkce Piepera vyvolalo rozhořčení hned z několika stran. Dlabajová se kvůli tomu rozhodla zaslat dopis Generálnímu ředitelství Evropské komise pro lidské zdroje a bezpečnost. Dlabajová se ve své stížnosti ptá, zda Komise svůj výběr založila na hodnocení kvalifikace kandidátů a zda zohlednila politiku rovných příležitostí, k níž se unijní exekutiva hlásí.
Dlabajová se také dotázala, jaké další faktory Komise při rozhodování o jmenování vyslance pro malé a střední podniky brala v potaz.
Více informací chce znát nejen česká europoslankyně, které se kauza přímo dotýká, ale i další poslanci Evropského parlamentu. Skupina 14 europoslanců vedená Němcem Danielem Freundem (Zelení/ESA) podepsala písemnou interpelaci na Evropskou komisi, v níž rovněž požaduje vysvětlení. Komise musí na jejich dotaz reagovat do tří týdnů.
Na pochybné jmenování upozorňuje ve své výzvě také unijní pobočka protikorupční organizace Transparency International.
„Považuji výběrové řízení Evropské komise za velmi problematické. Nedodrželi žádné z hlavních zásad, které mají pro nábor do vyšších pozic,“ uvedl pro Euractiv.cz Nick Aiossa, ředitel Transparency International EU (TI).
Podle oficiálních dokumentů EU je právě kvalifikace dominantním kritériem při rozhodování o jmenování do předních pozic. Komise v nich zdůrazňuje také národnostní a genderovou vyváženost. Principy zmiňuje i dokument, jímž Komise vyhlásila výběrové řízení na funkci vyslance EU pro malé a střední podniky.
Věc se může dostat na stůl ombudsmance EU
Pokud jde o další kroky, TI nyní počká, jak Komise zareaguje na písemnou otázku poslanců Evropského parlamentu a poté zváží další postup. Jak pro Euractiv.cz uvedl Aiossa, pokud bude odpověď nedostatečná, měla by být záležitost postoupena ombudsmance EU.
S podobným postupem souhlasí i předsedkyně europarlamentní skupiny Renew, jíž je Dlabajová členkou.
„Úkolem ombudsmana je provést šetření, pokud se to ukáže jako nezbytné a relevantní,“ uvedla minulý týden na tiskové konferenci šéfka Renew Valérie Hayer. Dodala také, že česká europoslankyně Dlabajová je odbornicí na malé a střední podniky a má dobrou pověst, což si uvědomuje celý Evropský parlament.
„Chceme, aby Evropská komise tuto odbornost vhodným způsobem využila,“ dodala Hayer.